Hoje discutimos as implicações em utilizar o termo “seleção DE metacontingências” ou “seleção POR metacontingências”… Qual a implicação de assumirmos um desses termos? O que seleciona e o que é selecionado?
Para aquecer o debate foram sugeridos alguns textos: “O que é contingência” (de SOUZA, 1997) ; Glenn (2004); Malott e Glenn (2006).
Na análise do comporamento os termos contingências de reforço, operante e classe operante, são utilizados em algumas situações como sinônimos. Tais similaridades da terminologia no nível ontogenético seriam análogas no nível cultural?
Além disso, o termo contingência de reforço é utilizado em dois sentidos, (1) referindo-se a relação fundamental do processo de seleção de um comportamento e (2) referindo-se a relação como produto da seleção. Tais discussões no nível cultural implicariam em utilizar os termos seleção DE metacontingências ou seleção POR metacontingências.
Tais discussões terminológicas não se esgotam facilmente e a discussão encontra-se em aberto.
Opinem!
Análise do Comportamento e Cultura PUC.sp 
Interessante questão
Acho que a seleção de metacontingências está correto, porém a seleção por metacontingências pode ser conceitualmente complicado.
Podemos ter a seleção DE metacontingencias quando temos um entrelaçamento de metacontingências (uma metametacontingência?)
Porém, poderiamos ter uma seleção POR metacontingências no processo seletivo cultural de seleção de IBCs. Mas, nesse caso não sei está correto definir assim, pois a metacontingência (assim como a contingência de reforço seria no nivel ontogenetico) seria uma relação de probabilidade entre IBCs e as consequências culturais.
Não sei, estou devaneando, acho que atrapalhei mais que ajudei … rs